中学受験における第一志望合格率はおよそ30％程度と言われています。
もう少し詳しくいうと、ホームページの「Ｑ＆Ａ」にも載せてありますが、
男子はおよそ４人に１人、女子が３人に１人程度と言われています。
サーパスでも、やはり男子の方がシビアな結果となるのは事実ですが、
模試での偏差値が届いていなかろうが、過去問で１度も合格が出ていなかろうが、
本人が行きたい！と志望している第一志望であれば、
最後の最後、入試前日ギリギリまで、そこに向けての勉強をさせて
強気に挑むのがサーパスのスタイルです。
（ハナから受かる気のない、ただの記念受験は別として）
憧れた学校、本当は行きたかった学校と言うのであれば、
結果を恐れず、やれるだけやったろうやないか！の精神で
逆境を跳ねのけてきた子もたくさんいます。
そのスタイルで、第一志望合格率が50％以上あるのは、
（もっと上を目指してはいますが）
そう悪くはないと思っていますが、いかがでしょうか。
ところで、少々脱線しますが、
（入るのが）難しい学校にこそ行く価値がある、などとは思っていません。
偏差値やネームバリューにとらわれずに、
自分が行きたいと惚れ込んだ学校に通ってほしいと願っています。
しかし、無理しないで身の丈にあった学校選択を、とも思っていません。
頑張り抜いたという経験が、結果以上に価値を持つこともある、
うまくいかないことを経験したり、乗り越えたり、乗り越えられなかったり…
にも価値がある。そんな風に考えているので、
まったくもって余計なお世話なのですが、
もし、少ない努力でも入れそうな学校を選んで、
頑張ることなく、頑張る気もなく、第一志望合格という結果だけを手にしたなら、
その後の人生に、どういう影響があるのだろう？と勝手に心配してしまうのです。
そういう余計なお世話の観点から、チャレンジ受験にも価値があるのではないか、
と、そんなことを考えることがあります。
受からないかもしれない学校を受験するなんて、ただ傷が残るだけじゃないか！
という考えもごもっともです。
しかし、例えば、「逗子開成に行きたいです！浅野は…憧れです！」という場合、
「初日の逗子開成で合格できたときには、３日の浅野に挑めるように、
浅野を目指して勉強しておいてはいかがですか？」
と考えるのは、傷を増やすだけの無駄なことでしょうか。
サーパスの公表している第一志望合格率は、
この場合で言えば、その浅野を第一志望とカウントして算出しています。
もし、こういう場合の逗子開成の方を第一志望とカウントしたなら、
ホームページに載せてあります第二志望合格率に近い数字になります。
